Anders kann man die Meldung vom Abgang des bisherigen Suse-Chefs kaum deuten. Ein eindeutiges Indiz für das Auslöschen von Suse und dessen ‘Traditionen’ war schon das Erscheinen der Version 9.3 in diesem Jahr.
Bisher hat sich in jedem Jahr die Zahl vor dem Punkt verändert, es wäre also eine 10 in der Versionsnummer fällig gewesen (eine Erklärung warum es z.B. nie eine Suse 6.5 gegeben hat). Novell hat damit gebrochen und wohl auch gezeigt wer Herr im Hause ist. Ob das alles der richtige Weg ist, wird sich noch zeigen – ich habe da so meine Bedenken. Trotzdem kann man den Novellis den Elan und Enthusiasmus mit dem sie ihre neuen Produkte in die Welt tragen deutlich ansehen und das kann nichts schlechtes sein.
Nachtrag: Hab ich Quatsch erzählt, siehe Kommentare.
Ob es nun mit der Assimilatio
Ob es nun mit der Assimilation zu tun hat der nicht, ich denke das Durchbrechen der SuSE-Folge ist nicht schlecht. Denn früher hieß es noch:
6.0 6.1 6.2 6.3 6.4
7.0 7.1 7.2 7.3
8.0 8.1 8.2
9.0 9.1
10.0
SCO gewinnt :-(
Davon kann nun keine Rede mehr sein. ;-) Irgendwie aber auch erschreckend, wenn man sich die Liste anschaut. Schon eine ganze Menge SuSE-Versionen, die man da mitgemacht hat…
Man hat uns (zum Glück) vor
Man hat uns (zum Glück) vor einer 10er Version bewahrt, als nächstes käme dann nämlich bestimmt Linux 2006 oder Linux XP.
`Bisher hat sich in jedem Jah
`Bisher hat sich in jedem Jahr die Zahl vor dem Punkt verändert’ — Du scheinst eine etwas komische Definition von Jahr zu haben. Ganz grob rekonstruiert:
5.x war 1997
6.x muss in etwa 1999 gewesen sein
7.x duerfte von 2000 sein
8.x duerfte in etwa 2002 sein
9.x — 2004? keine Ahnung
Auch wenn ich vielleicht teilweise um ein Jahr daneben liege — von `jedes Jahr neue Major’ kann keine Rede sein
Stimmt. Suse 6.0 war Januar 1
Stimmt. Suse 6.0 war Januar 1999, 7.0 im Augugst 2000 und 8.0 April 2002. Hab ich Quatsch erzählt.