Home > Hardware > Stromfresser IV

Stromfresser IV

29. März 2006

Das war ein Satz mit X. Nachdem mir der Stromverbrauch meines Server immer noch zu hoch erschien suchte ich nach Möglichkeiten den Verbrauch zu senken. Diese VIA-Nehemia/Epias haben in meinen Augen ein sehr schlechtes Preis-Leistungs Verhältnis. Beim Suchen stiess ich daher auf die AMD Geode 1750+ CPU, welche im Normalbetrieb mit 14 Watt Verbrauch angegeben ist und auf Volllast bei 25 Watt liegen soll. Vor ein paar Tagen kam das Teil an und heute Abend wanderte sie meinen Server. Getan hat sich leider nichts, denn der Server liegt immer noch bei ca. 80 Watt im Normalbetrieb. Ich war Anfangs guter Hoffnung, denn die CPU senkte in einen anderen System die Leistung von 80 auf 50Watt, allerdings nur bei FSB100. Im Server läuft sie im Moment mit FSB133 bei 1,5 Ghz und auch ein Absenken auf 800Mhz brachte fast nichts. Zufrieden bin ich damit nicht und ich muss wohl noch ein bischen Suchen um die Watt-Zahlen zu senken.

Zwei gute Sachen hatte Aktion aber auch: Zum ersten ist mir aufgefallen das der Lüfter des Netzteils defekt war und stand. Also erstmal anderes Netzteil eingebaut und in das alte kommt ein vernünftiger Ratzinger Papst-Lüfter rein. Zum anderen kommen nun endlich beim Booten wieder alle drei MDs wieder korrekt hoch und nicht so wie vorher nur das erste MD mit nur einer Platte. Woran es gelegen hat? Gute Frage. Ich tippe auf den neuen Kernel.

, Artikel 1461mal angeschaut

  1. 30. März 2006, 09:09 | #1

    Ja, ich kenne das Problem leider auch.
    Irgendwie kommt einem der Verdacht, dass die Hardwarehersteller einen Deal mit den Energieversorgern eingegangen sind und zar einen ganz miesen.

    Ich versuche meine kleine Firewall, die wirklich nicht viel zu tun hat, möglichst Stromsparend aufzusetzen aber es haut nicht hin und um 1000und1 Hardwarevariante auszuprobieren fehlt mir leider das nötige Kleingeld und die Zeit.
    Echt deprimierend…

  2. kaasboer
    30. März 2006, 09:20 | #2

    Die Epias haben nicht nur ein schlechtes P/L-Verhältnis, sondern bieten gemessen an der möglichen Energieersparnis auch unterirdische Performance. Ein Epia-800 hat mit 133er SD-Rams einen RAM-Durchsatz von gerade mal 100MB/s, also nur 30% eines VIA KT133A. Ich bevorzuge für leise, sparsame Homeserver P-III Coppermines, die sind schnell genug und ziemlich sparsam.

    Link: http://users.erols.com/chare/elec.htm

    @Frank: als reine Firewall/Router ist vermutlich ein fertiges Gerät von Linksys, DLink usw. das günstigste, was den Stromverbrauch angeht. Da kommt nichtmal ein alter 486er mit.

  3. 30. März 2006, 18:32 | #3

    Ich kann die 80 Watt nicht so ganz nachvollziehen. Wenn die CPU im Leerlauf 14W braucht, wo stecken dann die restlichen 66 Watt? In drei Festplatten und einem DVD-Laufwerk? Irgendwie erscheint mir das alles etwas viel.

  4. kaasboer
    31. März 2006, 08:26 | #4

    @Joern: da helfen wohl nur weitere Tests, für so etwas hat man als Familienvater ja Zeit satt (ich habe auch 2 Söhne ;). Mit einem PIII-600 bzw. PIII-733, einer Festplatte, ohne CD-LW und einer alten Ati Rage PCI VGA-Karte liege ich bei ca. 50 Watt. Viel weniger ist kaum zu erreichen, denke ich. Selbst mein Methusalem mit K6-2+/500 braucht mit Matrox G400 65 Watt. Und: alles was den Socket-A verwendet ist zum Stromsparen IMHO wenig geeignet.

  5. standard outbound alias
    31. März 2006, 08:53 | #5

    es steht eigentlich auf Festplatten drauf, wieviel sie fressen. 30 W für 3 IDE-Platten kann schon sein.

    dazu kommen die unerträglichen Wirkungsgrade der PC-Netzteile. 12 V-ATX-Platinen brauchen nicht mal einen Trafo, gehen auf der e-Bucht aber zu Mondpreisen weg ;(

    Bei Sockel A Athlon/AthlonXP muß man das Energiesparen erst mit setpci hinpfriemeln, sonst geht das Ding bei HLT nicht vom Bus. Ganz toll. Aber ein tolles EPA-Logo einblenden beim Booten !!1! Manuell gepfriemelt: 20 K kälter, wohl mindestens 30 W weniger im Idle-Zustand. Beansprucht angeblich die DC-Wandler auf dem Board, wer eh schon die Kondensator-Seuche hat sollte das vielleicht nicht tun.

    PCI-Karten sind angeblich abschaltbar. Hat irgendwer das schon mal *tatsächlich* gemacht? PCI-Karte oder CD-ROM oder sowas abgeschaltet im Betrieb?

    Das ganze Software-Energiespargeraffel ist m.E. für die Tonne. insbesondere ACPI. geht nicht, macht nur Ärger. das einzige was funktioniert, ist bei Monitoren DPMS-Blank. Bei ACPI kann man schon froh sein, wenn man die CPU-Temperatur grob geschätzt kriegt.

  6. 31. März 2006, 17:40 | #6

    @kaasboer: Die Kinder sind meist gegen 18:00 Uhr im Bett und natürlich kann man mit Sockel A eine Menge anfangen :)

  1. Bisher keine Trackbacks
Kommentare sind geschlossen