Kommentare zu: Stromfresser IV

Von: joern

joern — Fri, 31 Mar 2006 16:40:13 +0000

@kaasboer: Die Kinder sind meist gegen 18:00 Uhr im Bett und natürlich kann man mit Sockel A eine Menge anfangen :)

Von: standard outbound alias

standard outbound alias — Fri, 31 Mar 2006 07:53:11 +0000

es steht eigentlich auf Festplatten drauf, wieviel sie fressen. 30 W für 3 IDE-Platten kann schon sein.

dazu kommen die unerträglichen Wirkungsgrade der PC-Netzteile. 12 V-ATX-Platinen brauchen nicht mal einen Trafo, gehen auf der e-Bucht aber zu Mondpreisen weg ;(

Bei Sockel A Athlon/AthlonXP muß man das Energiesparen erst mit setpci hinpfriemeln, sonst geht das Ding bei HLT nicht vom Bus. Ganz toll. Aber ein tolles EPA-Logo einblenden beim Booten !!1! Manuell gepfriemelt: 20 K kälter, wohl mindestens 30 W weniger im Idle-Zustand. Beansprucht angeblich die DC-Wandler auf dem Board, wer eh schon die Kondensator-Seuche hat sollte das vielleicht nicht tun.

PCI-Karten sind angeblich abschaltbar. Hat irgendwer das schon mal *tatsächlich* gemacht? PCI-Karte oder CD-ROM oder sowas abgeschaltet im Betrieb?

Das ganze Software-Energiespargeraffel ist m.E. für die Tonne. insbesondere ACPI. geht nicht, macht nur Ärger. das einzige was funktioniert, ist bei Monitoren DPMS-Blank. Bei ACPI kann man schon froh sein, wenn man die CPU-Temperatur grob geschätzt kriegt.

Von: kaasboer

kaasboer — Fri, 31 Mar 2006 07:26:52 +0000

@Joern: da helfen wohl nur weitere Tests, für so etwas hat man als Familienvater ja Zeit satt (ich habe auch 2 Söhne ;). Mit einem PIII-600 bzw. PIII-733, einer Festplatte, ohne CD-LW und einer alten Ati Rage PCI VGA-Karte liege ich bei ca. 50 Watt. Viel weniger ist kaum zu erreichen, denke ich. Selbst mein Methusalem mit K6-2+/500 braucht mit Matrox G400 65 Watt. Und: alles was den Socket-A verwendet ist zum Stromsparen IMHO wenig geeignet.

Von: joern

joern — Thu, 30 Mar 2006 17:32:57 +0000

Ich kann die 80 Watt nicht so ganz nachvollziehen. Wenn die CPU im Leerlauf 14W braucht, wo stecken dann die restlichen 66 Watt? In drei Festplatten und einem DVD-Laufwerk? Irgendwie erscheint mir das alles etwas viel.

Von: kaasboer

kaasboer — Thu, 30 Mar 2006 08:20:25 +0000

Die Epias haben nicht nur ein schlechtes P/L-Verhältnis, sondern bieten gemessen an der möglichen Energieersparnis auch unterirdische Performance. Ein Epia-800 hat mit 133er SD-Rams einen RAM-Durchsatz von gerade mal 100MB/s, also nur 30% eines VIA KT133A. Ich bevorzuge für leise, sparsame Homeserver P-III Coppermines, die sind schnell genug und ziemlich sparsam.

Link: http://users.erols.com/chare/elec.htm

@Frank: als reine Firewall/Router ist vermutlich ein fertiges Gerät von Linksys, DLink usw. das günstigste, was den Stromverbrauch angeht. Da kommt nichtmal ein alter 486er mit.

Von: Frank

Frank — Thu, 30 Mar 2006 08:09:37 +0000

Ja, ich kenne das Problem leider auch.
Irgendwie kommt einem der Verdacht, dass die Hardwarehersteller einen Deal mit den Energieversorgern eingegangen sind und zar einen ganz miesen.

Ich versuche meine kleine Firewall, die wirklich nicht viel zu tun hat, möglichst Stromsparend aufzusetzen aber es haut nicht hin und um 1000und1 Hardwarevariante auszuprobieren fehlt mir leider das nötige Kleingeld und die Zeit.
Echt deprimierend…