Von den diversen Verzögerungen (mein Laptop legt nach dem Booten immer zwei Gedenkminuten ein) und sonstigen “Windows”-Aussetzern ganz zu schweigen. Das Nokia-Handy funktioniert z.B. trotz bunter Nokia-Software kein bißchen, und im Gegensatz zu Linux, wo ich nach Herzenslust frickeln kann, bleibt mir bei bei “Windows” nur, dumm zu kucken.

Das einzige, was “Windows” – zumindest bei mir – nicht macht, obwohl sich die planlosen Linuxer immer wieder schenkelklopfend Geschichten davon erzählen, sind Abstürze und Bluescreens. Das ist ja immerhin schonmal etwas. Aber absturzfrei laufen, das kann Linux eigentlich auch.

“Windows” ist mit seinen Treiber-CDs keinen Deut weniger frickelig. Nur gibt es viel viel mehr leichtsinnige Kids in der Nachbarschaft, die gerne mal zum Frickeln vorbeikommen und den Rechner so leidlich glattziehen.

Der wirkliche Fehler bei Linux waren bisher die viel zu kurzen Supportzyklen. Ich konnte bisher nicht mal eben irgendwo einen Linux-Rechner hinstellen und mich – wie bei “Windows” – auf fünf Jahre Update-Versorgung einstellen. 12-18 Monate sind für Oma und Opa einfach viel zu kurz. Ich bin gespannt, was Ubuntu in dieser Hinsicht bringt, und auch, in welchen Intervallen neue “LTS”-Releases kommen werden.

@martin: Linux ist und bleibt nunmal ein Frickel-OS. Daran konnten Suse und Redhat nichts ändern und Herr Shuttleworth wird noch ein paar Milliönchen investieren müssen um das zu ändern.