Stromfresser NG

Eine Zeit lang bin ich mit meinem Strommeßgerät in der Gegend rumgelaufen und habe für alles von Intresse den Stromverbrauch ermittelt. Mein Serverchen liegt im Moment bei ca. 70 Watt im Idle (macht irgendwas zwischen 10-15 Euro pro Monat) was angesicht der heute hereingeflatterten Stromrechnung einfach zu viel ist. Die Installation den Linksys Router wird die Lage nicht verbessern, denn nun mache ich Routing für 13 Watt extra. Was habe ich für Alternativen?

Ich könnte natürlich einfach den Server abschalten. Pro: Stromverbrauch drastisch gesenkt Contra: Keine eigene Ablage für Mail und Daten. Ich könnte einen Teil auf den Root-Server verlagern, aber meine persönlichen Daten gebe ich nur sehr, sehr ungern ausser Haus. Kleinere Hardware anschaffen. PC-Basiert darf sie aber nicht sein, denn die stromgünstigen Komponenten wie Mini-ITX sind sehr teuer, würde sich nie lohnen. Ein Thecus 2100 (THG Test) wäre geeignet, auf dem würde Debian hinreichend performant laufen, den Stronverbrauch würde ich auf 20-30 Watt schätzen. Allerdings liegt das Grundgerät bei 390 Euro plus 2 Festplatten bei 500 Euro – zu teuer. Linksys NSLU2 mit Debianslug oder nativer Unterstützung des Etch-Installers. 32MB RAM und 266Mhz CPU, bestimmt kein Performance-Monster aber bei geschätzten 12 Watt mit 2 Festplatten und etwa 280 Euro Anschaffungspreis sicher eine Herausforderung wert.

Tja, jetzt fehlt mir nur noch das Kleingeld. Ich werde wohl doch zu AdSense greifen müssen ;)

6 Kommentare zu „Stromfresser NG“

  • jan:

    du hast doch einen guten job – lass bitte deine seite werbefrei.

  • nfowar:

    Ich hab das so gelöst: Der “Server” (hauptsächlich File- und Backupserver) wird vom Linksys router per wake-on-LAN automatisch hochgefahren sobald mein Laptop (Arbeitsplatz) im Netz auftaucht, und fährt sich wieder runter, wenn er den Laptop 10 Minuten lang nicht mehr pingen kann. So ist er immer online wenn ich ihn brauche und der Stromverbrauch hält sich in Grenzen. Mit etwas Scripting lässt sich sicher auch eine Lösung stricken, die sowas per Port-Knocking übers WAN getriggert macht, falls man von woanders per VPN oder so auf der Server will.
    Bringt natürlich nichts, wenn der Server online sein muss um Mails anzunehmen oder so,

  • kaasboer:

    70 Watt machen etwa 8 € im Monat aus, oder? Ich denke, in einem Haushalt mit 3 Kindern sind eher Waschmaschine und andere Haushaltsgeräte die Stromfresser.

    Die von Dir erwähnten NAS-Büchsen halte ich kaum für eine Alternative, erstens fahren sie ihre Anschaffungskosten niemals wieder rein und zweitens taugen sie nur eingeschränkt als Server.

    Als stromsparende Server würde ich nach wie vor einen Coppermine mit 600MHz empfehlen (~40-50W), oder ein gestripptes mPIII-Notebook (~15-25W). Bei letzterem braucht man allerdings eine 24/7-taugliche 2.5″-Platte oder regelmäßige Backups. :)

    cu,
    kaasboer

  • Ich hab bei mir zu Hause nen Slug laufen. Von der Performance her ist er voll okay.
    Teilweise nutzen wir den auch als Webserver von aussen (haben 1 MBit Upstream) und die Seiten sind sehr flott da.

    Ich kann den eigentlich uneingeschränkt empfehlen.

    Wenn aber ein Mail-Server oder so drauf soll, kanns mit der Performance eng werden. Für Storage reichts aber allemal.

  • @jan: War ein Witz. Ich bin aber Spenden gegenüber aufgeschlossen :)

    @nfowar: Ein- und Ausschalten macht die Festplatten kaputt

    @kaasboer: Der Server/USV/Kleingeräte verbraucht ca. 3.5KWh am Tag. Das macht bei 17 Cent/KWh 18 Euro im Monat. Alle anderen Hausgeräte sind keine 3 Jahre alt und haben mindestens Effizienz-Klasse A. Ok, wir haben nen Kondenstrockner, aber der ist im Winter kaum verzichtbar, da ist es der Server schon eher.

    @chris-b: Keine Probleme mit zuwenig RAM?

  • Ein NSLU2 soll’s hier bald mal werden, weil dem Asus-Router die USB-Ports und auch die Performance ausgeht. V.a. fuer externe Platten sollte der NSLU2 besser geeignet sein, lt. Wiki sind da ja brauchbare Werte moeglich. Trotzdem schade, dass hier ein “Spezial-Geraet” (ist ja ohne alternativer Firmware nur als Datenspeicher verwendbar) trotzdem keinen 100MBit/s zusammenbringt.

    Und einen normalen Server will ich nicht laufen haben, macht mit zu viel Laerm und zuwenig Spass. Normaler Server klingt nach Arbeit. ;)

Archiv