Mittlerweile habe ich hier einen Berg von Postings, in dem bestimmt ein paar nette Sachen stehen. Daher werde ich meine Postings nach und nach neu Kategorisieren und allgemein die Kategorien aufbohren. Einen Anfang habe ich mit ein paar Linux Sachen gemacht, indem ich die Unterkategorie Tips angelegt und ein paar Postings einsortiert habe.
Die Sache mit dem Outliner oder Wiki ist noch nicht ausgestanden, obwohl ich immer noch zum Wiki tendiere, einfach weil ich denke, das viele Dinge darin auch andere intressieren könnten. Bei einer Desktop-Anwendung wäre auch das syncronisieren zwischen Arbeit und zuhause schwierig. Wenn Wiki, wird es Dokuwiki oder Mediawiki werden. Es gibt ein paar Intressante Dinge im Bereich Dokuwiki, wie der Import vom Gnome-Notizzettel Tomboy oder ein Microsoft/OfficeOpenOffice Macro. Für das Mediawiki spricht, das ich mich damit ein wenig auskenne und die Syntax sehr schätze, damit lassen sich schnell gut aussehende Texte verfassen.
Letztlich habe ich noch eine 80GB Festplatte rumliegen und frage mich nun, ob ich von Raid-1 auf Raid-5 umstelle. Allerdings habe ich, wenn ich etwas über Linux und Raid-5 gelesen habe, immer nur von Problemen gelesen. Keine gute Ausgangsposition und wenn ich schon lese, das ich nicht von Raid-5 booten kann, sondern ein Raid-1 für /boot brauche, verbessert das nicht die Motivation sich überhaupt damit zu befassen.
bzgl. dem RAID 5 – wenn du einen Hardware RAID Controller (ICP Vortex oder 3Ware) nimmst geht auch booten von selbigem – ist halt nur ne Kostenfrage
Nee, sowas schickes hab ich nicht :)
Naja, bei nem Hardware-RAID mache ich mich abhängig von der Hardware. Sollte der Controller defekt sein, muss ich exakt den selben wieder kaufen. Privat halte ich das für Unfug. mit einem Software-RAID hab ich das Problem nicht, da könnte ich zur Not ein RAID5 aus ner Diskette, nem USB-Stick, ner Loopbackdatei im RAM, ner SCSI-Platte und ner IDE-Platte machen und es wäre überhaupt kein Problem. Ich könnte die sogar getrennt von einaner unterschiedlich verschlüsseln…
Schau Dir doch mal Grub2 an. Seit der aktuellen v1.95 kann er auch mit lvm und sw-raid umgehen. Bin die Tage selber zufällig darüber gestolpert, hatte aber noch keine Zeit es auszuprobieren und weiß daher auch nicht, ob auch raid5 unterstützt wird.
RAID5 ist in etwa das letzte was Du tun willst. Du bekommst ein bisschen mehr (heutzutage billigst zu habenden) Plattenplatz, und verschenkst dafuer Performance und Datensicherheit.
- RAID5 macht beim Lesen keinen Paritycheck. Sprich, im worst case liegt eine Platte im sterben, eine ist komplett Tot. Die neue Platte wird Aufgrund der sterbenden Platte mit Muell neu gebaut. Integritaet im Array futsch, wegwerfen.
- Angenommen wir Haben 4 Platten, RAID 10. Eine Platte faellt aus, Du steckst eine neue rein. Das ganze wird 1:1 auf die neue Platte gespielt, geht ziemlich schnell. Performanceverlust: Etwa 20% ausschliesslich bei Lesezugriffen auf das recovernde Paar.
- Aehnliches Szenario mit RAID 5, neue Platte wird reingesteckt, Inhalt wird Berechnet. Dauert ein ganzes Weilchen, und bringt dir bis zu 80% Performanceverlust bei Lesezugriffen ueber das gesamte Array.
- Obere Szenarien, Array mit einer toten Platte. Bei RAID5 reicht es jetzt aus wenn mir eine beliebige (!) Platte abfliegt, und ich kann hoffen dass ich ein gutes Backup habe. Bei RAID10 muss die Platte abfliegen deren Partner gerade resynct. Dem kann man durch verwenden von unterschiedlichen Plattenmodellen fuer die jeweiligen Partner recht gut entgehen.
Seit Platten so billig sind hat RAID5 keinerlei Existenzberechtigung mehr.
@Bernd: Du hast in Bezug auf RAID5 in vielen Dingen Recht. Ich bin auch kein grosser Freund davon, allergings geht es bei mir um einen ‘Server’ auf dem 2 Leute ihre Ablage haben, Performance spielt also keine Rolle und ich würde quasi Restbestände verbauen, also auch keine weiteren Kosten haben.