Wir ertrinken in Information, aber hungern nach Wissen [John Naisbitt]

Site menu:


Letzte Kommentare

Links:

Counter

blogoscoop

Bloggerei

Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de

Archiv

Tag Cloud

Fassen wir zusammen

Erkenntnisse der letzten Tage:

Windows 2003 Server braucht, mit Original Intel Netzwerk-Treibern, ein untagged VLAN - nur Tagged geht nicht. Link-Based Failover klappt ohne Probleme. Die mitgelieferte Firewall ist ein Witz. Kann nur eingehende Pakete verwerfen, arbeitet Port/Applikations-basiert.

Solaris 10 kann auch Link-Based Failover. Die Firewall (ipf) kann was man so bräuchte, allerdings ändert sich bei einen Failover das Interface von z.B. bge0 auf bge1:1. Das ist Suboptimal, wenn man nicht aufpasst und Firewall-Regeln hat die Interfaces referenzieren. Generische Regelwerke sind so schwerlich möglich.

Linux (eigentlich egal welches), kann Link-Based Failover. Die Firewall kann fast schon zuviel. Durch die Zusammenfassung der Netzwerkkarten zu einen Bonding-Interface sind generische Firewall-Regelwerke möglich.

Was sagt uns das? Nix, man sollte es nur im Hinterkopf haben.

Verwandte Artikel

1. Kommentar von Doomshammer | Datum: 30.März 2007

Du hast OpenBSD vergessen.

OpenBSD kann link-based Failover. Die Firewall ist (IMHO) wohl das beste und komfortableste was man z. Zt. in dem Bereich finden kann. Durch die Zusammenfassung der Netzwerkkarten zu einen Trunk-Interface sind generische Firewall-Regelwerke moeglich.

2. Kommentar von Joern | Datum: 30.März 2007

@Doomshammer: OpenBSD ist sicher ein tolles OS, aber ich habe keine Ahnung davon und für das was ich tue spielt es keine Rolle.