Und ob ein Fork, wie bei Xorg, derart einfach wäre. Dann müßten schon denke ich die Kernentwickler, jene die direkt um Linus herum werkeln, das Weite suchen. Das Gros der Leute gönnt Linus die massive Entscheidungsgewalt und auch den oft bockigen Auftritt gerade ob der massiven Arbeit die mit der Kernelverwaltung einhergeht – da wären wohl wenige willig dazu, diese zu übernehmen ;-)

Aber zum eigentlichen Thema, ist dieser *freundliche* Diktator mit dem Kern an stetigen Entwicklern, wie z.B. Andrew Morton, auch nicht als ganzheitlich zu sehen? Torvalds setzt doch im Prinzip auch seine Vorstellung vom Kernel durch, auch wenn davor ellenlange Diskussionen an der Tagesordnung sind. Und Mac OS X würde ich da eigentlich ganz ausklammern, Konzept? Ich will da gar nicht bashen, aber für Next OS verwendete man BSD4.4 als Grundlage, für MacOS X Next OS als Basis, dazu FreeBSD 2(?), im Laufe der Zeit kamen diverse Ergüsse aus der Opensource-Welt hinzu. Im Prinzip würde ich das als Herumeiern bezeichnen, ohne klares Konzept – Hauptsache man mutet dem Endanwender keine großen Sprünge im Design zu.
Solaris bzw. früher SunOS als BSD Fork hat sich da wohl auf Dauer am ehesten gegen alles verschlossen und ist konsequent einen eigenen Weg gegangen. Die Öffnung hin zu Opensource sieht man ja dort in Entwicklerkreisen teils eher skeptisch. Völlig wertfrei gesprochen, sobald man sich auf Opensource einläßt ist das ganzheitliche Konzept irgendwie beinahe futsch …