1. Kommentar von Oli | Datum: 6.Mai 2007

Mit diesen “Qualitätsbeispielen” vor Ort hat Microsoft ja schon so seine Probleme seit dem seligen Win95 :D

2. Kommentar von Sascha Schmidt | Datum: 7.Mai 2007

Nuja, ich finds immer recht spannend wie schnell die Leute auf Bluescreens von Windows rumhacken. WENN Linux soviel Hardware supporten würde wie Windows, und wenn man dazu dann noch die kommenden Kernelpanics in blau eingefärbt wären, dann wäre das mindestens ein TIE (wenn nicht sogar …) :-)

3. Kommentar von Treibholz | Datum: 7.Mai 2007

Also mal ganz ehrlich: Vista unterstützt DEUTLICH weniger Hardware als ein aktuelles Linux. (z.B. Soundblaster Live!, diverse SCSI-Controller, meine analoge TV-Karte (keine Ahnung, welcher Hersteller…))

Die angeblich tolle Hardware-Unterstützung von Windows ist genauso ein Märchen, wie die Behauptung, ein KDE oder Gnome-Desktop wäre resourcenschonend.

4. Kommentar von fwolf | Datum: 7.Mai 2007

@treibholz: nicht, wenn du KDE mit fluxbox kombinierst :D

… und die ganzen überflüssigen animatiönchen und effekte abschaltest.

cu, w0lf.

5. Kommentar von mars | Datum: 7.Mai 2007

okay aber du musst auch bedenken das hinter linux nur sehr wenige bezahlte programmierer sitzen, daher find ich das bei vista schon arm. ist ja nicht so, dass die 4 jahre entwicklungszeit hatten…und dafür sind die neuerungen wirklich gering finde ich.

6. Kommentar von stefan2904 | Datum: 7.Mai 2007

Göttlich!

7. Pingback von The Tryary WS » Yesterday's Bookmarks | Datum: 8.Mai 2007

[...] EDV » Stunning.Breakthrough.Entertaining. [...]

8. Kommentar von Sascha Schmidt | Datum: 8.Mai 2007

Windows/Microsoft hat da ja schon ganz andere Ansätze. Wenn ein Hersteller seine Treiber nicht integrieren möchte sondern diese gesondert ausliefern will, dann sind diese “natürllich” nicht an Windows gekoppelt. Der Punkt ist, dass in dieser Hinsicht jedes OS einen sog. “Bluescreen” erzeugen wird, wenn HW-Treiber nicht korrekt bzw. wischi-waschi programmiert wurden… Man schaue sich doch mal die ATI+Linux Treiber-Problematik an… Graumsam! Nicht dass es sowas unter Windows nicht geben würde, aber meine Erfahrungen im Bereich der Windows/Linux Vergleiche zeigt jedoch sehr deutlich, dass Windows dahingehend weniger anfällig ist. Das kommt natürlich hauptsächlich durch den besseren Support für Windows durch die HW-Hersteller.

9. Kommentar von Treibholz | Datum: 8.Mai 2007

@Sascha Schmidt: Ich spreche von nicht existierenden Treibern. Weder Windows selbst, noch der Hersteller liefern welche. Von den ATI-Treibern unter Windows habe ich übrigens auch noch nie was Gutes gehört…

@fwolf: da sind dann 256MB RAM immernoch ein bisschen wenig. Und welcher Browser macht da denn Spaß?

10. Kommentar von Oli | Datum: 8.Mai 2007

@Sascha, dann haben wir hier wiederum das Beispiel von Quantität Vs Qualität.