Sun und Ubuntu
Sun und Ubuntu haben irgendwann mal einen Vertrag geschlossen. Worum es genau geht erschließt sich mir nicht. Mal sagt der CEO Sun würde Ubuntu/Canonical mit seinen Patenten vor Klage schützen, mal gibt es einen Software-Stack für Ubuntu. Wenn es aber um Ubuntu auf Sun Servern geht sieht es sehr dunkel aus. Nicht Supported, kein Service-Plan erhältlich und Ubuntu LTS auf aktueller Sun Hardware zu installieren ist mit viel Gefrickel verbunden. Irgendwie hätte ich da mehr erwartet, denn angekündigt ist es schon etwas länger.
Veröffentlicht am 24.Mai 2007 | Kommentare: 7 | Artikel 1002mal angeschaut
Tags: LTS,Service-Plan,Sun,Support,Ubuntu
Verwandte Artikel
3. Kommentar von Marcel | Datum: 25.Mai 2007
Danke, Jörn! Ich kann mir das breite Grinsen partout nicht aus dem Gesicht wischen:-)
4. Kommentar von Magnar Hirschberger | Datum: 25.Mai 2007
Versuche es doch mal mit CentOS.
5. Kommentar von Marc | Datum: 25.Mai 2007
Ihr lacht über Ubuntu aufm Server - besser als Solaris aufm Server :-)
Ich hab in der Arbeit viel mit Suns zu tun - nach 2 Jahren SunOS (8/10) kann ich nur sagen : die Wartbarkeit und Qualität einer Ubuntu Installation (gibts ja auch als Servervariante) liegt IMHO deutlich über der von Solaris.
6. Kommentar von Joern | Datum: 25.Mai 2007
@Marcel: Lass mich an Deiner Freude teilhaben. Was findest Du so witzig? :)
@Magnar: Wenn ich in die Werkstatt fahre, weil ich Probleme mit meinen Seat habe möchte ich kein ‘Kaufen Sie doch einen Skoda’ hören :)
@Marc: Lachen über Ubuntu auf Servern tut hier nur der erste Kommentator. Was die Wartbarkeit betrifft stimme ich Dir voll zu, ist schließlich ein Debian. Was die Qualität von Ubuntu betrifft muss man etwas differenzieren, da hat Solaris die Nase vorn. Solaris hat den wiederum geringeren Frickelfaktor.
7. Kommentar von Nox | Datum: 26.Mai 2007
Das ist Ansichtssache, wenn man über Jahre die selben altmodischen und verbuggten System-Tools (z.B. ein Crondaemon der über so triviale Sachen wie Leerzeilen in der Config stolpert, Initscripte für Netzwerkinterfaces die oft nicht sauber funktionieren, Verbuggte und unflexible Tools zum Prozessmanagement, Filesystemsnapshots dies seit Jahren nicht sauber funktionieren, …) benutzen mag - bzw. sich damit abfindet der mag das als Qualität ansehen…..es ist halt stabil in seinem üblen Zustand ;-)
1. Kommentar von anon | Datum: 24.Mai 2007
ubuntu auf server, lol
und raus aus dem feedreader