Kommentare zu: Sun und Ubuntu

Von: Nox

Nox — Sat, 26 May 2007 02:50:30 +0000

Das ist Ansichtssache, wenn man über Jahre die selben altmodischen und verbuggten System-Tools (z.B. ein Crondaemon der über so triviale Sachen wie Leerzeilen in der Config stolpert, Initscripte für Netzwerkinterfaces die oft nicht sauber funktionieren, Verbuggte und unflexible Tools zum Prozessmanagement, Filesystemsnapshots dies seit Jahren nicht sauber funktionieren, …) benutzen mag – bzw. sich damit abfindet der mag das als Qualität ansehen…..es ist halt stabil in seinem üblen Zustand ;-)

Von: Joern

Joern — Fri, 25 May 2007 18:25:43 +0000

@Marcel: Lass mich an Deiner Freude teilhaben. Was findest Du so witzig? :)

@Magnar: Wenn ich in die Werkstatt fahre, weil ich Probleme mit meinen Seat habe möchte ich kein ‘Kaufen Sie doch einen Skoda’ hören :)

@Marc: Lachen über Ubuntu auf Servern tut hier nur der erste Kommentator. Was die Wartbarkeit betrifft stimme ich Dir voll zu, ist schließlich ein Debian. Was die Qualität von Ubuntu betrifft muss man etwas differenzieren, da hat Solaris die Nase vorn. Solaris hat den wiederum geringeren Frickelfaktor.

Von: Marc

Marc — Fri, 25 May 2007 16:45:24 +0000

Ihr lacht über Ubuntu aufm Server – besser als Solaris aufm Server :-)

Ich hab in der Arbeit viel mit Suns zu tun – nach 2 Jahren SunOS (8/10) kann ich nur sagen : die Wartbarkeit und Qualität einer Ubuntu Installation (gibts ja auch als Servervariante) liegt IMHO deutlich über der von Solaris.

Von: Magnar Hirschberger

Magnar Hirschberger — Fri, 25 May 2007 07:14:09 +0000

Versuche es doch mal mit CentOS.

Von: Marcel

Marcel — Fri, 25 May 2007 00:03:57 +0000

Danke, Jörn! Ich kann mir das breite Grinsen partout nicht aus dem Gesicht wischen:-)

Von: Joern

Joern — Thu, 24 May 2007 20:26:28 +0000

Tschö!

Von: anon

anon — Thu, 24 May 2007 20:19:33 +0000

ubuntu auf server, lol

und raus aus dem feedreader