Kommentare zu: Ein Hostnamenkonzept http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/ Wir ertrinken in Information, aber hungern nach Wissen [John Naisbitt] Mon, 02 Jan 2012 08:33:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Joern http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8386 Joern Mon, 18 Feb 2008 20:07:45 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8386 @martin: Es reicht, wenn die direkt Beteiligten wissen was gemeint ist, es muss nicht selbsterklärend für den Rest der Welt sein. Aber wie Du schon sagst: die Welt ist bunt und um wieder zu Heise zu zurückzukommen: Granatenstark, Hoschi :) @martin: Es reicht, wenn die direkt Beteiligten wissen was gemeint ist, es muss nicht selbsterklärend für den Rest der Welt sein. Aber wie Du schon sagst: die Welt ist bunt und um wieder zu Heise zu zurückzukommen: Granatenstark, Hoschi :)

]]> Von: martin http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8385 martin Mon, 18 Feb 2008 19:43:14 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8385 Nähern wir uns mal wieder dem Heise-Niveau? ;-) - Wenn jemand "Abnahme" sagt, wo andere "Integrationstest" sagen, dann gibts auch Abnahmeserver. Ich hatte auch mal einen Kunden, bei dem "P" nicht für "Produktion", sondern für "Praxis" stand. Die Welt ist bunt, Leute. :-) Nähern wir uns mal wieder dem Heise-Niveau? ;-) – Wenn jemand “Abnahme” sagt, wo andere “Integrationstest” sagen, dann gibts auch Abnahmeserver. Ich hatte auch mal einen Kunden, bei dem “P” nicht für “Produktion”, sondern für “Praxis” stand. Die Welt ist bunt, Leute. :-)

]]> Von: Joern http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8384 Joern Mon, 18 Feb 2008 19:27:25 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8384 @Patrick: Wie man das auslegt ist eine Frage der Organisation und Arbeitsteilung in der Firma. Ich sehe das so: Auf Test-Systemen entwickeln die Software-Mokels ihre Software, auf Abnahme-System wird die Qualitäts-Sicherung gemacht (=Abnahme) und wenn das geschehen ist, geht sie auf das Prod-System. Ich als Sys-Admin hab da nicht viel mit zu tun, ausser das ich die Kisten stelle auf denen das gemacht wird. @Patrick: Wie man das auslegt ist eine Frage der Organisation und Arbeitsteilung in der Firma. Ich sehe das so: Auf Test-Systemen entwickeln die Software-Mokels ihre Software, auf Abnahme-System wird die Qualitäts-Sicherung gemacht (=Abnahme) und wenn das geschehen ist, geht sie auf das Prod-System. Ich als Sys-Admin hab da nicht viel mit zu tun, ausser das ich die Kisten stelle auf denen das gemacht wird.

]]> Von: Patrick http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8383 Patrick Mon, 18 Feb 2008 14:29:39 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8383 Bezüglich (p)roduktiv, (a)bnahme und (t)est: Normalerweise werden Systeme immer mit dem Produktionsnamen aufgebaut und an das Operating übergeben. Testmaschinen bleiben Testmaschinen. Abnahmemaschinen gibt es nicht. Das es innerhalb des Prozesses, von der Bestellung der Maschine bis zur Übergabe an das Operating, eine Abnahme gibt, steht außer Frage. So kenne ich das von einigen Firmen, die sowas nach ITIL hochgezogen haben. Bezüglich (p)roduktiv, (a)bnahme und (t)est: Normalerweise werden Systeme immer mit dem Produktionsnamen aufgebaut und an das Operating übergeben. Testmaschinen bleiben Testmaschinen. Abnahmemaschinen gibt es nicht. Das es innerhalb des Prozesses, von der Bestellung der Maschine bis zur Übergabe an das Operating, eine Abnahme gibt, steht außer Frage. So kenne ich das von einigen Firmen, die sowas nach ITIL hochgezogen haben.

]]> Von: Stefan Funke http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8382 Stefan Funke Mon, 18 Feb 2008 10:13:53 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8382 @6/Martin: Also als Name für einen Jumpserver würde ich spontan mal "login" vorschlagen, bzw. "login01-nyc" bzw. "login3-ffm" oder auch... "keymaster". :P Was ich eigentlich mit meinem Geschreibe ausdrücken wollte ist, dass es bei ein paar hundert bis tausend Servern etwas unübersichtlich wird wenn jedes Gerät irgend einen Zoo-Namen hat ... das kann sich irgendwann keiner mehr merken. An dieser Stelle machen funktionelle Namen einfach mehr Sinn. @6/Martin: Also als Name für einen Jumpserver würde ich spontan mal “login” vorschlagen, bzw. “login01-nyc” bzw. “login3-ffm” oder auch… “keymaster”. :P

Was ich eigentlich mit meinem Geschreibe ausdrücken wollte ist, dass es bei ein paar hundert bis tausend Servern etwas unübersichtlich wird wenn jedes Gerät irgend einen Zoo-Namen hat … das kann sich irgendwann keiner mehr merken. An dieser Stelle machen funktionelle Namen einfach mehr Sinn.

]]> Von: Joern http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8381 Joern Mon, 18 Feb 2008 07:43:42 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8381 @micha: Sieht auf den ersten Blick tatsächlich etwas unübersichtlich aus. @martin: Ich persönlich halte auch nichts davon den Standort eines Server im Hostnamen zu verewigen. @TabTwo: >(p)roduktiv, (A)bnahme oder (T)est-System - Ist die Entsprechung zu Deinem Vorschlag. @micha: Sieht auf den ersten Blick tatsächlich etwas unübersichtlich aus.

@martin: Ich persönlich halte auch nichts davon den Standort eines Server im Hostnamen zu verewigen.

@TabTwo: >(p)roduktiv, (A)bnahme oder (T)est-System – Ist die Entsprechung zu Deinem Vorschlag.

]]> Von: Olaf http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8380 Olaf Sun, 17 Feb 2008 14:34:31 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8380 Bei uns ist der Jumpserver, der Server wo die Homedirs der Networkoperator liegen. So muss man nur einen Server im Backup haben und nicht 20 Worstations ;). Auch ist der Zugriff nur von diesem Server, bzw. dessen Nachbarn (NMS, Scripting etc.) auf den Backbone und die Geräte dort gestattet. Bei uns ist der Jumpserver, der Server wo die Homedirs der Networkoperator liegen.
So muss man nur einen Server im Backup haben und nicht 20 Worstations ;).
Auch ist der Zugriff nur von diesem Server, bzw. dessen Nachbarn (NMS, Scripting etc.) auf den Backbone und die Geräte dort gestattet.

]]> Von: Stefan http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8379 Stefan Sun, 17 Feb 2008 11:21:56 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8379 Wer seine Server nach Aufgaben benennt, kann aber auch in eine Sackgasse rennen. Bei uns läuft mittlerweile ein Server "srv-apps-01", der als Applicationsserver konzeptioniert wurde, dann interimsweise ein paar Drucker serviert hat, und nun nur noch als Printserver arbeitet. Wir werden die Server zwar intern weiterhin nach Zweck benennen, werden die Dienste, die darüber laufen, aber nur über im DNS festgelegte CNAME-Eintrage nach "draußen" geben. Clients wurden bei uns bisher nach dem Aufstellungs-Standort benannt (beispielsweise cl-brat-01 - das nichts mit dem Fleischgewerbe zu tun, sondern steht für "Client Betriebsrat 01" ;) ), werden zukünftig aber voraussichtlich nur noch nach Geräteart und OS mit laufende Nr. bezeichnet, da man seit Anbruch der Zeiten von Thin-Clients und Abteilungsumzügen sonst fast nur noch am Umbenennen von Geräten bleibt. Ob auch hier Aliases im DNS eingetragen werden, die weiterhin den Aufstellungsort beschreiben, ist noch offen. Naja: ich denke, egal wie man's macht, irgendwie ist immer ein Fallstrick dabei. Gruß Stefan Wer seine Server nach Aufgaben benennt, kann aber auch in eine Sackgasse rennen.

Bei uns läuft mittlerweile ein Server “srv-apps-01″, der als Applicationsserver konzeptioniert wurde, dann interimsweise ein paar Drucker serviert hat, und nun nur noch als Printserver arbeitet.

Wir werden die Server zwar intern weiterhin nach Zweck benennen, werden die Dienste, die darüber laufen, aber nur über im DNS festgelegte CNAME-Eintrage nach “draußen” geben.

Clients wurden bei uns bisher nach dem Aufstellungs-Standort benannt (beispielsweise cl-brat-01 – das nichts mit dem Fleischgewerbe zu tun, sondern steht für “Client Betriebsrat 01″ ;) ), werden zukünftig aber voraussichtlich nur noch nach Geräteart und OS mit laufende Nr. bezeichnet, da man seit Anbruch der Zeiten von Thin-Clients und Abteilungsumzügen sonst fast nur noch am Umbenennen von Geräten bleibt.

Ob auch hier Aliases im DNS eingetragen werden, die weiterhin den Aufstellungsort beschreiben, ist noch offen.

Naja: ich denke, egal wie man’s macht, irgendwie ist immer ein Fallstrick dabei.

Gruß
Stefan

]]> Von: TabTwo http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8378 TabTwo Sun, 17 Feb 2008 07:20:11 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8378 Man kann dann auch noch p, t und d in den NAmen aufnehmen für Prod, Test und Dev. Man kann dann auch noch p, t und d in den NAmen aufnehmen für Prod, Test und Dev.

]]> Von: martin http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/comment-page-1/#comment-8377 martin Sun, 17 Feb 2008 03:33:12 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/2008/02/16/ein-hostnamenkonzept/#comment-8377 Ach ja. Wie lautet denn die offizielle Funktionsbeschreibung eines "Jumpservers"? Ach ja. Wie lautet denn die offizielle Funktionsbeschreibung eines “Jumpservers”?

]]>