Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Feindbild
Ich hab mal gesagt, das
Gnome zusammengestoppelte Scheisse ist [..]
KDE vs. GNOME
Das war eine fiese Behauptung, ich weiss. Aber hier gibts es das nochmal in Bildlich :)
Link via Deep-Resonance
Veröffentlicht am 10.März 2008 | Kommentare: 18 | Artikel 1407mal angeschaut
Tags: Gnome,kde,Vergleich
Verwandte Artikel
2. Kommentar von Usul | Datum: 10.März 2008
Das erinnert mich an einen Vortrag, den mal der Hauptentwickler von Desktop-BSD (oder war es PC-BSD?) hielt. Dieses setzt auf KDE, und ein Hörer im Raum fragte, warum es keine Version mit Gnome gibt. Die trockene Antwort des Vortragenden: “Because it sucks”. Großes Gelächter im Raum :D
3. Kommentar von earl | Datum: 10.März 2008
Das sieht auf dem Bild so aus, als sei KDE viel ordentlicher.
Aber wenn man ehrlich ist, muss man sagen, dass kdebase, kdelibs, libqt und Co. alles fette monolithische Klumpen sind, während Gnome einer modularen hierarchischen Struktur folgt.
4. Kommentar von kero | Datum: 10.März 2008
…ausserdem ist ja wohl bekannt, dass huebsche Frauen immer Gnome nutzen und ueber KDE Frauen wollen wir mal lieber einen Schleier des Schweigens legen.
5. Kommentar von Joern | Datum: 11.März 2008
@earl: Das Modulare kann ich in den Bild noch entdecken, beim hierarchichen verlässt es mich dann.
@kero: Eine durch nichts belegte Behauptung. Ich will Fakten sehen!
6. Kommentar von Jtb | Datum: 11.März 2008
Das ist doch nur eine Frage wie man die Packages in seiner Distro bekommt. Bei Gentoo gab es mal nur die großen KDE-Pakete. Ein Update war da eine echte Herausforderung für die CPU ;)
Jetzt ist KDE in viele kleine Pakete aufgesplittet und es gibt nur noch die großen als virtuelle.
Siehe dazu auch http://www.gentoo.org/doc/en/kde-split-ebuilds.xml
7. Kommentar von Stefan Funke | Datum: 11.März 2008
Korrekt kero! Ausserdem sieht so nen gepflegtes Gnome viel schicker aus als dieses schnöde KDE! *tiefduck*
9. Kommentar von Matthias | Datum: 11.März 2008
Zumal mich mal interessieren würde, welche Gnome-Version dass den gewesen sein soll? Mozilla, Fileroller, eog und noch ein paar andere sind schon ewig kein Bestandteil mehr vom lite-meta-Paket.
10. Kommentar von Joern | Datum: 11.März 2008
@Jtb: KDE kann für Gentoos Schmerzen nichts.
@Matthias: Du sollst uns nicht mit Fakten verwirren!
11. Kommentar von Matthias | Datum: 11.März 2008
Na gut, dann back to Topic und den viel praktischeren subjektiven Totschlagargumenten.
Ich find KDE doof! ;)
13. Kommentar von Hoelli | Datum: 11.März 2008
Ich hab lang KDE verwendet, seit einiger Zeit auch Gnome. Ich denke, man kann auch KDE etwas detailierter darstellen.
Don’t feed the trolls ;-)
14. Kommentar von Stefan Funke | Datum: 11.März 2008
Joern, wenn du damit nicht aufhörst dreht der Pilot um und fliegt wieder zurück!
15. Kommentar von Nico | Datum: 12.März 2008
Solange es zwischen den Modulen keine Zirkelbeziehungen gibt :)
@earl, seit wann ist der Grad der Modularisierung an der Anzahl und Komplexität der Bibliotheken erkennbar? Das müsste man dann schon auf Objekt bzw. Funktionsebene betrachten. Ich sag dazu nur: KISS
16. Kommentar von Olaf | Datum: 12.März 2008
OK, ich hab auch noch einen: Bei Gnome haben die Libs viel haesslichere Namen. “bonobo” und “pango” gehen gar nicht ;)
18. Pingback von GNOME vs. KDE » Digitalia | Datum: 27.März 2008
[...] GNOME soll es dem Anwender einfacher machen, aber viele würden es nie gegen KDE eintauschen. Deshalb zum Beispiel. [via] [...]
1. Kommentar von gnokii | Datum: 10.März 2008
hinter kde4 wird dann aber viel überlegung stehen