Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Feindbild
10. März 2008 | 
Autor: Ich hab mal gesagt, das
Gnome zusammengestoppelte Scheisse ist [..]
KDE vs. GNOME
Das war eine fiese Behauptung, ich weiss. Aber hier gibts es das nochmal in Bildlich :)
Link via Deep-Resonance
EDV – Ende der Vernunft
Wir ertrinken in Information, aber hungern nach Wissen [John Naisbitt]
Schlagworte:
hinter kde4 wird dann aber viel überlegung stehen
Das erinnert mich an einen Vortrag, den mal der Hauptentwickler von Desktop-BSD (oder war es PC-BSD?) hielt. Dieses setzt auf KDE, und ein Hörer im Raum fragte, warum es keine Version mit Gnome gibt. Die trockene Antwort des Vortragenden: “Because it sucks”. Großes Gelächter im Raum :D
Das sieht auf dem Bild so aus, als sei KDE viel ordentlicher.
Aber wenn man ehrlich ist, muss man sagen, dass kdebase, kdelibs, libqt und Co. alles fette monolithische Klumpen sind, während Gnome einer modularen hierarchischen Struktur folgt.
…ausserdem ist ja wohl bekannt, dass huebsche Frauen immer Gnome nutzen und ueber KDE Frauen wollen wir mal lieber einen Schleier des Schweigens legen.
@earl: Das Modulare kann ich in den Bild noch entdecken, beim hierarchichen verlässt es mich dann.
@kero: Eine durch nichts belegte Behauptung. Ich will Fakten sehen!
Das ist doch nur eine Frage wie man die Packages in seiner Distro bekommt. Bei Gentoo gab es mal nur die großen KDE-Pakete. Ein Update war da eine echte Herausforderung für die CPU ;)
Jetzt ist KDE in viele kleine Pakete aufgesplittet und es gibt nur noch die großen als virtuelle.
Siehe dazu auch http://www.gentoo.org/doc/en/kde-split-ebuilds.xml
Korrekt kero! Ausserdem sieht so nen gepflegtes Gnome viel schicker aus als dieses schnöde KDE! *tiefduck*
KDE fand ich schon immer doof. =)
Zumal mich mal interessieren würde, welche Gnome-Version dass den gewesen sein soll? Mozilla, Fileroller, eog und noch ein paar andere sind schon ewig kein Bestandteil mehr vom lite-meta-Paket.
@Jtb: KDE kann für Gentoos Schmerzen nichts.
@Matthias: Du sollst uns nicht mit Fakten verwirren!
Na gut, dann back to Topic und den viel praktischeren subjektiven Totschlagargumenten.
Ich find KDE doof! ;)
@Matthias: Geht doch! ;)
Ich hab lang KDE verwendet, seit einiger Zeit auch Gnome. Ich denke, man kann auch KDE etwas detailierter darstellen.
Don’t feed the trolls ;-)
Joern, wenn du damit nicht aufhörst dreht der Pilot um und fliegt wieder zurück!
Solange es zwischen den Modulen keine Zirkelbeziehungen gibt :)
@earl, seit wann ist der Grad der Modularisierung an der Anzahl und Komplexität der Bibliotheken erkennbar? Das müsste man dann schon auf Objekt bzw. Funktionsebene betrachten. Ich sag dazu nur: KISS
OK, ich hab auch noch einen: Bei Gnome haben die Libs viel haesslichere Namen. “bonobo” und “pango” gehen gar nicht ;)
Ich sag nur gconf-editor!
[...] GNOME soll es dem Anwender einfacher machen, aber viele würden es nie gegen KDE eintauschen. Deshalb zum Beispiel. [via] [...]