Kommentare zu: Blanke Notwehr

Von: Ivo

Ivo — Wed, 14 May 2008 11:31:55 +0000

> … wie kaputt das Medium Email mittlerweile ist …

Da gibt es aber ein Problem: E-Mail setzt sich langsam (ganz langsam) unter meinen Kollegen durch. Nicht, weil sie jetzt erkannt haben, dass das mit der elektronischen Kommunikation gar nicht so schlecht ist, sondern, weil es eine Anweisung gab.

Jetzt hab’ ich sie endlich so weit, dass sie einmal die Woche E-Mail lesen, jetzt kommst du und sagst denen mal, dass E-Mail kaputt ist und dass sie umsteigen sollen (IM?).

Ich weiss, dass E-Mail kaputt ist. Die Realität hat es aber noch nicht erkannt. Für sie ist E-Mail noch immer das moderne “Ding”, an das man sich erst noch gewöhnen muss.

Wer jetzt fragt, welchen Beruf meine Kollgenen — und ich — ausüben, der darf gern raten, weiss es aber eigentlich schon …

Von: neri

neri — Sun, 04 May 2008 18:03:15 +0000

Ich habe seit neuestem tarmail installiert und kann im grunde Joerns Argumente verstehen. Tarmail block sehr viel auf SMTP ebene, man sollte es aber als relay vor dem eigentlichen SMTP server einsetzen ansonsten hat es noch ein paar rough edges, wenn es um Auslieferung an locale mailboxen geht. Es beherrscht greylisting, individual black/whitelisting, SMTP ist sehr streng ausgelegt, was einmal erfolgreich greylisted wurde wird whitelisted etc. Auch wenn es die Last auf dem Server verringert bekaempft es die Spamflut nicht wirklich.

Von: ekle

ekle — Sun, 04 May 2008 10:20:32 +0000

solange das stumpfe Schwert funktioniert brauch ich doch kein scharfes …

Von: gnokii

gnokii — Sun, 04 May 2008 08:46:44 +0000

Heute Nacht scheint wieder eine richtige Welle unterwegs gewesen zu sein. Zunehmend bemerke ich auch koreanischen Spam, der nimmt seit etwa 3 Wochen zu.
Naja zu Catch all, ich halte da mal nicht für so schlecht jedenfalls am Anfang. Ich will mit Menschen kommunizieren und Tippfehler sind schnell gemacht. Mmh alle möglichen Tippfehler aller Adressen auf dem Server händisch nachpflegen, da war Catch all die bessere Alternative….

@Rüdiger dann hab ich etwas besseres für Dich, versuch mal Popfile. Ich hab damit Erkennungsraten von 98,7% bekommen und die fehlenden Prozente sind False-Positive & False-Negative, wobei hier auch Spam bei mir unterkategorisiert wurde tja und wenn Viagra-Müll bei BuySoftware-Spam gelandet ist, war das auch falsch. So für den Privatanwender das Richtige, vorrausgesetzt man nutzt seine Rübe ein wenig und denkt nach wie ein Bayesfilter funktioniert.

@ekle Ich glaube Jörn hat sich schon oft genug hier über Greylisting ausgelassen. Es ist ein stumpfes Schwert so bald der Spammer queued, von den Verzögerungen des Mailverkehrs mal abgesehen…. Greylisting noch einzusetzen ist für mich nur noch dazu da, die Kosten der Spammer zu erhöhen und damit ihren Gewinn zu schmälern

Von: ekle

ekle — Sun, 04 May 2008 08:26:25 +0000

also ich hab mit greylisting sehr gute erfahrungen gemacht. trotz catchall auf ein paar domains, kommen nur ca.5 spam mails am tag bei mir durch und die sortiert spamassassin schön brav aus.

Von: Rüdiger

Rüdiger — Sat, 03 May 2008 23:51:57 +0000

Stimme ich Dir zu, das ist mittlerweile ziemlich schlimm. Ich weiß nicht, wie gut/effektiv die Open-Source-Anti-spam-tools so sind- aber wenn man wirklich Probleme mit Spam hat, kann ich nur die Symantec Mail Security empfehlen- hat eine Erkennungsrate von 92-99%, damit bekommt man eigentlich keine spams mehr.