Kommentare zu: Lahm – lahmer – Firefox http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/ Wir ertrinken in Information, aber hungern nach Wissen [John Naisbitt] Mon, 02 Jan 2012 08:33:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Timo Zimmermann http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8828 Timo Zimmermann Wed, 18 Jun 2008 11:36:03 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8828 http://operawiki.info/OperaAdblock http://my.opera.com/Tamil/blog/ad-block http://operawiki.info/OperaAdblock
http://my.opera.com/Tamil/blog/ad-block

]]> Von: Denny http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8825 Denny Tue, 17 Jun 2008 21:14:48 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8825 Ich denke, ich werde wohl mal Opera wieder mal eine Chance geben, denn FF - vor allem JS - ist unter Linux sowas von grottig schlecht. Das zieht die CPU locker auf 70-90% hoch. Aber Ad-Block+ und Co. sind einfach zu gut. Ich denke, ich werde wohl mal Opera wieder mal eine Chance geben, denn FF – vor allem JS – ist unter Linux sowas von grottig schlecht. Das zieht die CPU locker auf 70-90% hoch. Aber Ad-Block+ und Co. sind einfach zu gut.

]]> Von: Timo Zimmermann http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8815 Timo Zimmermann Mon, 16 Jun 2008 05:54:51 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8815 @Björn / SvenS danke für die Info, werde ich mal probieren. @Björn / SvenS
danke für die Info, werde ich mal probieren.

]]> Von: NUB http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8814 NUB Sun, 15 Jun 2008 20:10:04 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8814 Also mir ist (unter Win XP) der verhältnismäßig große Speicherhunger des Firefox und bei vielen Browserinstanzen mit vielen unterschiedlichen Seiten auch schon mal fehlende Stabilität aufgefallen; und (besonders fatal), dass bei einem Absturz der Prozess mit viel Speicherverbrauch hängen bleiben kann. Den muss man dann erst "abschießen", bevor man Firefox neu starten kann. Gab es keine Möglichkeit, sowas zu verhindern, den Speicher selbständig zu leeren, wenn etwas schief läuft? Also mir ist (unter Win XP) der verhältnismäßig große Speicherhunger des Firefox und bei vielen Browserinstanzen mit vielen unterschiedlichen Seiten auch schon mal fehlende Stabilität aufgefallen; und (besonders fatal), dass bei einem Absturz der Prozess mit viel Speicherverbrauch hängen bleiben kann. Den muss man dann erst “abschießen”, bevor man Firefox neu starten kann. Gab es keine Möglichkeit, sowas zu verhindern, den Speicher selbständig zu leeren, wenn etwas schief läuft?

]]> Von: Oliver http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8809 Oliver Sun, 15 Jun 2008 10:13:09 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8809 >Ich hab hier FF3 wie er von Ubuntu Hardy Im Moment wenn mich nicht alles täuscht RC1 mit ein paar Patches, bis vor ein paar Tagen war es noch die Beta5. >Ich hab hier FF3 wie er von Ubuntu Hardy

Im Moment wenn mich nicht alles täuscht RC1 mit ein paar Patches, bis vor ein paar Tagen war es noch die Beta5.

]]> Von: jan http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8808 jan Sun, 15 Jun 2008 09:43:02 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8808 siehe mein kommentar nr. 6, imho liefert ubuntu hardy die beta5 aus (wie auch f9), die von der fsync situation betroffen ist (ob das ein bug ist darüber kann man sich halt streiten, und selbst wenn man sich da einig ist, wäre fraglich ob der in ff, sqlite oder im linuxkernel sitzt). wenn du den rc2 oder rc3 installierst sollte das gegessen sein. siehe mein kommentar nr. 6, imho liefert ubuntu hardy die beta5 aus (wie auch f9), die von der fsync situation betroffen ist (ob das ein bug ist darüber kann man sich halt streiten, und selbst wenn man sich da einig ist, wäre fraglich ob der in ff, sqlite oder im linuxkernel sitzt). wenn du den rc2 oder rc3 installierst sollte das gegessen sein.

]]> Von: Joern http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8807 Joern Sun, 15 Jun 2008 09:15:31 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8807 Ich hab hier FF3 wie er von Ubuntu Hardy mitgeliefert wird und Opera 9.5 hab ich mir auch angeguckt, allerdings mag der zwar schnell sein, aber das anpassen der Toolbars an persönliche Präferenzen ist ein major PITA. Ich hab hier FF3 wie er von Ubuntu Hardy mitgeliefert wird und Opera 9.5 hab ich mir auch angeguckt, allerdings mag der zwar schnell sein, aber das anpassen der Toolbars an persönliche Präferenzen ist ein major PITA.

]]> Von: Sven http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8806 Sven Sun, 15 Jun 2008 07:58:49 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8806 Bei kommerzieller Software - wie Opera - sollte man von all den mit viel Marketing-Getöse inthronisierten glatten Versionen (auch 9.5) erstmal die Finger lassen. Aber gibt es von Mozilla inzwischen etwas anderes als Malware und Bloat? Seltsam ist doch nur, dass uns Computerheinis Speicherschweinerein und ineffiziente, lahme Algorithmen nur dann stören, wenn wir gerade mal uralte Hardware (>2 Jahre) einsetzen. Ansonsten gilt, darf es ein bisschen mehr Mega und Giga sein? Vielleicht dort noch eine Abstraktionsschicht und hier noch ein paar völlig unnütze, vollschlanke aber einfach zu programmierende Funktionen? Verlogenes Pack! Also Joern, kauf Dir gefälligst ein aktuelles Notebook, dann brauchst Du Dir auch nicht über Deine lästigen Perfornance-Probleme Gedanken zu machen :-) Bei kommerzieller Software – wie Opera – sollte man von all den mit viel
Marketing-Getöse inthronisierten glatten Versionen (auch 9.5) erstmal
die Finger lassen. Aber gibt es von Mozilla inzwischen etwas anderes als
Malware und Bloat?

Seltsam ist doch nur, dass uns Computerheinis Speicherschweinerein und
ineffiziente, lahme Algorithmen nur dann stören, wenn wir gerade mal uralte
Hardware (>2 Jahre) einsetzen. Ansonsten gilt, darf es ein bisschen mehr
Mega und Giga sein? Vielleicht dort noch eine Abstraktionsschicht und hier
noch ein paar völlig unnütze, vollschlanke aber einfach zu programmierende
Funktionen? Verlogenes Pack!

Also Joern, kauf Dir gefälligst ein aktuelles Notebook, dann brauchst Du Dir
auch nicht über Deine lästigen Perfornance-Probleme Gedanken zu machen :-)

]]> Von: Oliver http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8805 Oliver Sun, 15 Jun 2008 07:41:49 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8805 >Swiftweasel ... ist Schlangenöl. Glückwunsch zu den Rennstreifen :-) @Joern, wenn du den RC1 nutzt kann es sein, daß du unter Linux den Bug erfährst der teils die Last gewaltig anschwillen läßt, spricht stocken im Betrieb. >Swiftweasel

… ist Schlangenöl. Glückwunsch zu den Rennstreifen :-)

@Joern, wenn du den RC1 nutzt kann es sein, daß du unter Linux den Bug erfährst der teils die Last gewaltig anschwillen läßt, spricht stocken im Betrieb.

]]> Von: SvenS http://www.ende-der-vernunft.org/2008/06/14/lahm-lahmer-firefox/comment-page-1/#comment-8804 SvenS Sun, 15 Jun 2008 07:34:00 +0000 http://www.ende-der-vernunft.org/?p=2100#comment-8804 Oder man installiert das Plugin Nightly Tester Tools dann kann man die Versionsüberprüfung Pluginabhängig übersteuern. Oder man installiert das Plugin Nightly Tester Tools dann kann man die Versionsüberprüfung Pluginabhängig übersteuern.

]]>