Kommentare zu: Was man bei der Serverüberwachung beachten sollte

Von: Bernd Janke-Wohltmann

Bernd Janke-Wohltmann — Mon, 27 Jul 2009 13:01:46 +0000

Da hat doch jemand Jehowa gesagt – super…

Klasse Artikel der mir sehr aus der Seele spricht. Gerade dieser Wunsch nach zuviel Feedback am Anfang ist meist tötlich. – dann reagiert später keiner mehr auf Events.

Meiner Meinung nach wird neben den Server auch der Infrastruktur immer zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt – und wenn ein Server nicht läuft – dann ist immer das Netzwerk Schuld.

Aus meiner Praxis kenne ich viele Beispiele, wo ganz simple Ursache dann zu einem vermeidbaren Totalausfall führen – und in der Regel sind die Gründe für den Ausfall meist organisatorischer Art, das die Systeme zwar ein Problem erkennen und Melden – diese Meldung aber nicht ankommt, nicht eskaliert und am Wochenende ist ja sowieso keiner von der IT zuständig…..

Da werden dann die 10.000 Features der Programme geprüft – aber am Wochenende und Abends hat keiner aus der IT Bereitschaft.

Und generell muss ja auch das Monitoringsystem überwacht werden…

Von: Bernd Eckenfels

Bernd Eckenfels — Thu, 16 Jul 2009 22:02:11 +0000

Ich finde nagios uebrigens nicht so super toll. Das groesste Problem ist die fehlende Unterstützung für historische Daten und komplexere Schwellwertberechnungen.

Ich hoffe dass jopr/rhq endlich brauchbarer wird. Die Metrik Datenbank ist da jedenfalls schon mal besser.

Von: jot*be :: Daily.

jot*be :: Daily. — Tue, 14 Jul 2009 15:06:49 +0000

links for 2009-07-14…

Was man bei der Serverüberwachung beachten sollte | EDV – Ende der Vernunft

(tags: server netzwerk monitoring tipps planung überwachung sysadmin)

…

Von: kero

kero — Mon, 13 Jul 2009 22:18:34 +0000

@Joern Schon klar, ich wollte es halt mal erwaehnt haben. In der Regel wird das naemlich gern vergessen.

Von: Bernd Eckenfels

Bernd Eckenfels — Mon, 13 Jul 2009 19:22:14 +0000

Beim Was ist es besonders wichtig neben den offensichtlichen Indikatoren für funktionierende Verarbeitung auch die Früherkennung nicht zu vergessen. Und bei der insbesondere Metriken die zuverlässig sind (um nicht ständig Fehlalarme zu haben). Ich denke dabei z.B. an Temperatur, Zeit die im Interrupt Handler verbracht wird, ganz wichtig RAID und/oder Smart Warnungen. Degenerierte Netzteile, Checksum Fehler (ECC), …

Leider gibt es hier sehr viele Metriken die einem erst einfallen wenn es zu spät ist. Es wäre wünschenswert wenn Server bei mehr solcher Problemfälle einheitliche Alerts schicken könnten die man nicht alle einzeln Monitoren muss.

Gruss
Bernd

Von: Joern

Joern — Mon, 13 Jul 2009 17:23:20 +0000

@goto Ich kenne mich mit Nagios nicht aus @kero Notfallprozeduren haben mit der Überwachung ersteinmal nichts zu tun. Mit dem einen stellt Du fest, das etwas kaputt ist, mit dem anderen flickst Du es dann wieder zusammen.

Von: kero

kero — Mon, 13 Jul 2009 16:55:30 +0000

@kero ach damn man moege den zweiten Teilsatz streichen.

Von: kero

kero — Mon, 13 Jul 2009 16:54:11 +0000

Was tun wenn critical?
Wie filtere ich reine Infos von
Ein Punkt sollten die Notfallmassnahmen sein. Was bringt das schoenste critical wenn die Urlaubsvertretung keine Ahnung hat was sie tun soll ;-).

Von: goto

goto — Mon, 13 Jul 2009 13:38:05 +0000

Hallo,

schöner Artikel, an vielen Stellen höre ich da irgendwie Nagios raus ;) Ich selbst bin bei einem EDV-Dienstleister beschäftigt und setze bei Kunden Nagios ein, das hat eine schöne Granularität, lässt sich dank vorhandener Plugins sehr schön erweitern und auch die Abhängigkeiten lassen sich schön definieren :)

Von: Pascal

Pascal — Mon, 13 Jul 2009 07:11:55 +0000

Als kleiner, unwürdiger Programmierer find ich es richtig toll Einblick in das unglaublich komplizierte Leben eines Admins zu erhalten. Ich wusste ja gar nicht, mit was für Problemen man sich da herumschlagen muss!

Nein, ganz im Ernst, toller Artikel. Über sowas hab ich mir ehrlich gesagt noch nie Gedanken gemacht (Warum auch, dafür hab ich ja Admins), aber kann ich bestimmt irgendwann gut gebrauchen.