<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>EDV - Ende der Vernunft &#187; NAS200</title>
	<atom:link href="http://www.ende-der-vernunft.org/tag/nas200/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ende-der-vernunft.org</link>
	<description>Wir ertrinken in Information, aber hungern nach Wissen [John Naisbitt]</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Jan 2012 17:51:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Linksys NAS200 wohl kein würdiger NSLU2 Nachfolger</title>
		<link>http://www.ende-der-vernunft.org/2007/10/21/linksys-nas200-wohl-kein-wuerdiger-nslu2-nachfolger/</link>
		<comments>http://www.ende-der-vernunft.org/2007/10/21/linksys-nas200-wohl-kein-wuerdiger-nslu2-nachfolger/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 16:51:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joern</dc:creator>
				<category><![CDATA[Debian]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[NSLU2]]></category>
		<category><![CDATA[Nachfolger]]></category>
		<category><![CDATA[NAS200]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ende-der-vernunft.org/2007/10/21/linksys-nas200-wohl-kein-wuerdiger-nslu2-nachfolger/</guid>
		<description><![CDATA[Habe ich gar nicht mitbekommen, das es mit dem NAS200 einen Nachfolger für die NSLU2 vorgestellt hat. Auf den ersten Blick sieht das alles ganz nett aus: Zwei SATA-Bays, USB-Anschlüßen, Linux-Betriebssystem und ca. 130 Euro Straßenpreis. Auf den zweiten Blick bleibt davon nicht viel übrig: wieder nur 32 MB RAM und eine CPU die gerade [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Habe ich gar nicht mitbekommen, das es mit dem <a href="http://www.linuxdevices.com/files/misc/linksys_nas200.jpg" rel="lightbox[1932]">NAS200</a> einen Nachfolger für die NSLU2 vorgestellt hat. Auf den <a href="http://www.linuxdevices.com/news/NS8932620558.html">ersten Blick</a> sieht das alles ganz nett aus: Zwei SATA-Bays, USB-Anschlüßen, Linux-Betriebssystem und ca. 130 Euro Straßenpreis. Auf den zweiten Blick bleibt davon nicht viel übrig: wieder nur 32 MB RAM und eine CPU die gerade so mit der Leistung der NSLU2 <a href="http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30127/75/">mithalten</a> kann.</p>
<p>Nun kann man Argumentieren, das die NSLU2 auch sehr langsam ist. Ich würde mir allerdings etwas mehr RAM und auch mehr CPU-Power wünschen, damit es ein wirklicher Nachfolger wird und nicht nur den Status Quo festschreibt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ende-der-vernunft.org/2007/10/21/linksys-nas200-wohl-kein-wuerdiger-nslu2-nachfolger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

